Kokie yra kokybiniai tyrimų procesai?
Galiojimo ir patikimumo sampratos santykinai nepriklauso kokybinių tyrimų sričiai. Sąvokos nėra tinkamos. Vietoj to, kad sutelktų dėmesį į patikimumą ir pagrįstumą, kokybiniai tyrėjai pakeičia duomenų patikimumą . Patikimumo susideda iš šių sudedamųjų dalių: a) patikimumo; b) perkeliamumas; (c); patikimumas; ir d) patvirtinimas.
Patikimumas ir patikimumas
Patikimumas padeda įsitikinti duomenų patikimumu naudojant šias savybes: a) ilgalaikis dalyvavimas; b) nuolatinės pastabos ; (c) trianguliacija; (d) referencinis atitikimas ; e) tarpusavio apibūdinimas; ir f) narių patikrinimai.
Trianguliacijos ir nario patikrinimai yra pagrindiniai ir dažniausiai naudojami metodai, skirti patikimumui spręsti.
Trianguliacija atliekama pateikiant tuos pačius skirtingų tyrimo dalyvių mokslinių tyrimų klausimus ir kaupiant duomenis iš įvairių šaltinių bei naudojant įvairius metodus, kad būtų galima atsakyti į tuos mokslinių tyrimų klausimus. Narių patikrinimai atliekami, kai tyrėjas paprašo dalyvių persvarstyti tiek apklausos vykdytojo surinktus duomenis, tiek tyrėjų pateiktus šio interviu duomenų aiškinimą. Dalyviai dažniausiai dėkingi už narių patikrinimo procesą, ir žinodami, kad jie turės galimybę patikrinti savo pareiškimus, dažniausiai studentai noriai užpildo bet kokius ankstesnių interviu spragas . Pasitikėjimas yra svarbus nario tikrinimo proceso aspektas.
Apibendrinimas ir patikimumas
Perkeliamumas yra tyrimo išvadų apibendrinimas kitoms situacijoms ir aplinkybėms. Perkeliamumas nelaikomas perspektyviu natūralistinio tyrimo tikslu.
Kokybinio duomenų rinkimo kontekstai apibrėžia duomenis ir prisideda prie duomenų aiškinimo . Dėl šių priežasčių kokybinių tyrimų apibendrinimas yra ribotas.
Tikslinga atranka gali būti naudojama perduodamumo problemai spręsti, nes konkreti informacija yra maksimaliai padidinta atsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis renkamas duomenų rinkimas.
Tai reiškia, kad specifinė ir įvairi informacija yra pabrėžta tikslingoje atrankoje , o ne apibendrinta ir suvestinė informacija, kuri būtų tokia, kas dažniausiai būtų atliekama kiekybiniuose tyrimuose. Tikslinga atranka reikalauja, kad būtų atsižvelgta į atskirų atrankos narių charakteristikas, nes šios savybės yra labai tiesiogiai susijusios su tyrimo klausimais.
Patikimumas ir patikimumas
Patikimumas priklauso nuo galiojimo . Todėl daugelis kokybiškų tyrėjų mano, kad jei būtų įrodytas patikimumas, nebūtina ir atskirai įrodyti patikimumą . Tačiau, jei tyrėjas leidžia analizuoti terminus, patikimumas atrodo labiau susijęs su pagrįstumu ir patikimumu, atrodo, labiau susiję su patikimumu.
Kartais duomenų galiojimas vertinamas naudojant duomenų auditą. Duomenų auditą galima atlikti, jei duomenų rinkinys yra tiek turtingas , kad auditorius galėtų nustatyti, ar tyrimo situacija taikoma jų aplinkybėms. Nepateikus pakankamos informacijos ir kontekstinės informacijos, tai neįmanoma. Nepaisant to, svarbu nepamiršti, kad tikslas nėra apibendrinti už mėginio ribų.
Kvalifikuotas tyrėjas turi tiksliai nustatyti kriterijus, pagal kuriuos turi būti priimami sprendimai dėl kategorijų (Dey, 1993, p.
100). Kokybinio tyrėjo sugebėjimas lanksčiai naudoti duomenų analizės sistemą, likti atviras pakeitimams, išvengti dubliavimosi ir apsvarstyti anksčiau nepasiekiamas ar nepastebimas kategorijas, daugiausia priklauso nuo to, ar tyrėjas žinomas ir suprantamas. Šis duomenų analizės lygis pasiekiamas duomenų įkrovimu (Glasser & Strauss, 1967).
Kokybiniai tyrimai gali būti atliekami siekiant pakartoti ankstesnį darbą ir, kai tai yra tikslas, svarbu, kad duomenų kategorijos būtų nuosekliai suderintos. Kad tai įvyktų, tyrėjas turi parengti taisykles, apibūdinančias kategorijų savybes ir galų gale gali būti naudojamas pateisinti kiekvieno kategorijoje priskirtą kiekvieno duomenų baitų įtraukimą, taip pat suteikti pagrindą vėlesniems pakartojamumo bandymams (Lincoln & Guba, 1985, p.
347).
Kokybinių tyrimų menas ir patikimumas
Duomenų tobulinimo procesas per kategorijas ir tarp jų turi būti sistemingai vykdomas taip, kad duomenys pirmiausia būtų suskirstyti į grupes pagal panašius atributus, kurie yra akivaizdūs. Po šio žingsnio duomenys įterpiami į polius ir plyteles, tokiu būdu diferencijavimas grindžiamas smulkesnėmis ir smulkesnėmis diskriminacijomis.
Kuriant raštus, kokybinis tyrėjas įrašo pastabas apie modelių atsiradimą ar pokyčius bei aplinkybes, susijusias su kategorijos rafinavimo procesu. Manoma, kad tyrimo metu kategorijos apibrėžimai gali keistis, nes tai yra esminis dalykas, kad pastovios lyginamosios proceso kategorijos tampa mažiau bendro pobūdžio ir konkretesnės, nes duomenys yra sugrupuoti ir pergrupuojami per tyrimą. Taigi, apibrėžiant kategorijas, mes turime būti tiek dėmesingi, tiek preliminarūs - dėmesingi duomenims , o jų konceptualizacijose - preliminarūs (Dey, 1993, p. 102).
Šaltiniai:
Dye, JG, Schatz, IM, Rosenberg, BA ir Coleman, ST (2000 m. Sausio mėn.). Nuolatinis palyginimo metodas: duomenų kaleidoskopas. Kokybinė ataskaita, 4 (1/2).
Glaser, B. ir Strauss, A. (1967). Pagrindo teorijos atradimas: kokybinių tyrimų strategijos. Čikaga, IL: Aldine.
Linkolnas, YS ir Guba, EG (1985). Natūralistinis tyrimas. Newbury Park, CA: Sage.