Atsakomybė už darbdavių atsakomybę
Tarkime, kad jūsų darbuotojas yra sužalotas darbe ir padavęs jūsų įmonę dėl kūno sužalojimo . Ar jums tenkinti ieškinį pagal jūsų bendrąją atsakomybės politiką ? Atsakymas paprastai yra ne. Politikos aprėptis A apima išimtį, taikomą darbuotojams taikomiems atvejams. Ši išimtis vadinama darbdavių atsakomybės išskyrimu. Išimtis taikoma dviejų tipų kostiumai:
- Bet koks tariamasis tavo darbuotojo kūno sužalojimas, jei jūsų darbuotojai sužeidžia žalą. Pavyzdžiui, jūsų darbo darbuotojas Džekas yra sužalotas darbe. Jūs įsigijote darbuotojų kompensavimo politiką, kaip reikalaujama įstatyme. Nepaisant to, Džekas atmetė darbuotojams kompensacines išmokas ir padavė jus už kūno sužalojimus.
- Bet koks kostiumas, susijęs su kūno sužalojimu tam tikriems nukentėjusio darbuotojo šeimos nariams dėl darbuotojo sužalojimo. Pavyzdžiui, Džeko žmona užginčija jus dėl kūno sužalojimo. Ji tvirtina, kad ji sukėlė migrenos galvos skausmą, nes rūpinasi savo sužeista vyru.
Nors jie yra pašalinti pagal jūsų atsakomybės politiką, darbuotojo kostiumai yra apdrausti darbdavių atsakomybės draudimu . Ši aprėptis įtraukta į jūsų darbuotojų kompensavimo politiką pagal antrąją dalį.
Išimtis, susijusi su prisiimta atsakomybe pagal sutartį
Darbdavio atsakomybės draudimo išimtis jūsų atsakomybės politikoje yra viena svarbi išimtis.
Išimtis netaikoma jūsų darbuotojo kūno sužalojimams, jei prisiimate atsakomybę už šią žalą pagal sutartį. Norint taikyti aprėptį, sutartis turi būti apdrausta sutartis , nes ši sąvoka apibrėžta jūsų politikoje. Kitaip tariant, jei prisiimate atsakomybę už sužalojimą darbuotojui pagal sutartį, atitinkančią draudimo sutarties apibrėžimą, jums turėtų būti taikomos visos bylos, kurios atsiranda dėl šių sužalojimų. Toliau pateiktas pavyzdys parodo, kaip veikia išimtis.
Pavyzdys
"Classic Construction" yra generalinis rangovas. "Classic" pasamdė pastato savininkas, norėdamas pertvarkyti daugiabučius. Klasikinė statyba samdo subrangos darbuotoją Pronto Painting, kad dažytų pastato išorę.
Darbuotojai, dirbantys su "Pronto Painting", gali būti sužeisti. Daugelis valstybės darbuotojų kompensavimo įstatymų draudžia darbuotojams pareikšti ieškinį savo darbdaviui tol, kol darbdavys numatė darbuotojams kompensacijas. (Šiuose įstatymuose yra keletas išimčių , todėl darbuotojų kompensavimo politika apima darbdavių atsakomybės draudimą.)
Darbuotojų kompensavimo įstatymai negali uždrausti sužeistiems darbuotojams pareikšti ieškinio kitam nei darbdaviui. Klasikinė statyba nenori būti paduota į teismą dėl sužalotų Pronto Painting darbuotojų.
Taigi, "Classic" apima sutartį dėl draudimo atlygio . Ši sąlyga reikalauja, kad "Pronto Painting" prisiimtų atsakomybę už bet kokias pretenzijas prieš "Classic Construction", atsiradusias dėl "Pronto" darbuotojų sužalojimo, jei žalos pasitaiko, kai Pronto dirba su buto projektu. Kitaip tariant, jei "Classic" statybą padengia sužalotas Pronto Painting darbuotojas, Pronto (arba jo atsakomybės draudikas) turi sumokėti visas išlaidas, susijusias su pretenzijomis.
Tarkime, kad "Pronto Painting" darbuotojas Džimas, nugriovęs pastolius, dažydamas daugiabučio namo sieną. Jim sužeistas nugaros. Jis renka darbuotojams kompensacines išmokas ir tada samdo advokatą. Advokatas padeda Džimui pateikti kūno sužalojimo pretenziją prieš Classic Construction. Jim reikalauja didelės pinigų sumos. Jis tvirtina, kad "Classic Construction" yra atsakingas už jo sužalojimą, nes jis nesugebėjo užtikrinti saugios darbo vietos.
Kai "Classic Construction" priima "Jim" ieškinį, ji pasirašo sutartį "Pronto" pasirašius draudimo sutartį. Kadangi "Pronto Painting" prisiėmė atsakomybę už tokius reikalavimus kaip "Bill's", "Classic" prašymą pateikia "Pronto Painting".
Pronto Painting perduoda pretenziją savo atsakomybės draudikui. "Pronto Painting" ir "Classic Construction" sutartis atitinka apdraustos sutarties apibrėžimą pagal tapybos rangovo atsakomybės politiką. Sutartis yra taikoma, nes tai yra tipinis susitarimas dėl žalos atlyginimo (prisiimant atsakomybę už žalą), kuriame Pronto Painting prisiėmė atsakomybę už žalą Pronto darbuotojams generalinio rangovo vardu.
Darbdavys moka du kartus
Anksčiau paminėtame pavyzdyje Pronto Painting (arba jo draudikai) iš esmės sumokėjo už Jim žalą du kartus. Pronto darbuotojų kompensacijos draudikas sumokėjo už išmokas darbuotojams, kuriuos Jim suteikė. Tada "Pronto" atsakomybės draudikas sumokėjo išlaidas, susijusias su "Jim" ieškiniu prieš "Classic Construction". Abi pretenzijos atsirado dėl to paties sužalojimo.
Kai kuriose valstijose Jim turėtų būti reikalaujama atlyginti darbuotojams kompensacijos draudikui, jei jo ieškinyje padaryta žala viršijo darbuotojų kompensavimo išmokų dydį. Pavyzdžiui, tarkime, kad Jim gavo 100 000 JAV dolerių darbuotojams kompensacines išmokas ir 200 000 JAV dolerių atlyginimą (arba atsiskaitymą). Kai kurios valstybės reikalauja, kad Džimas atlygintų darbuotojams kompensacijos draudikui už jam sumokėtą 100 000 JAV dolerių.
Papildomas draudimas
Galiausiai, nekilnojamojo turto savininkai, rangovai ir kitos šalys, kuriose samdomi subrangovai, nepageidaujami pasikliauti vien sutartimi, kad apsaugotų juos nuo ieškinių dėl subrangovo darbuotojų. Jie taip pat reikalauja papildomo apdraustojo patvirtinimo subrangovo atsakomybės politikoje.
Klasikinio statybos pavyzdyje "Classic" greičiausiai reikės "Pronto Painting" pridėti "Classic" į "Pronto" atsakomybės politiką kaip papildomą draudimą . Kalbant apie "Pronto" politiką apdraustu, "Classic" greičiausiai būtų padengtas "Jim" kostiumu. Darbdavių atsakomybės išskyrimas politikoje netaikomas Classic, nes Jim nėra klasikinės statybos darbuotojas.