Advokato interesų konflikto atradimas ir valdymas
Žinoma, paprasta jausti baimę ar nerimą dėl advokatų interesų konflikto. Galų gale advokatai nenori patirti piktnaudžiavimo veiksmų arba kliento šaudymo, arba savo įmonės šaudymo, ar piktnaudžiavimo draudimo tarifų ar profesinės drausmės , ar prieštaraujančio asmens pareikšto atleidimo iš pareigų, arba nepasitenkinimo situacija klientui, kuris pats atskleidė konfliktą arba mokestį užginčijęs, arba gali būti iškraipytas.
Nepaisant neigiamų asociacijų, advokatų interesų konfliktai neturi būti visiškai blogi dalykai. Galų gale taisyklės buvo sukurtos siekiant apsaugoti klientus. Nors šios taisyklės vis dar egzistuoja, taip pat yra daug galimybių valdyti interesų konfliktus. Advokatai turi juos identifikuoti ir įvertinti jų galimybes spręsti bet kokį interesų konfliktą.
Kas yra interesų konfliktas?
Nors Amerikos advokatų asociacijos profesinių elgesio modelio taisyklėse nagrinėjami interesų konfliktai, pati frazė nėra apibrėžta.
Įvairūs modifikatoriai naudojami advokatams, kurie susiduria su interesų konfliktais ir atstovauja įvairioms klientų grupėms. Pavyzdžiui, 1.7 taisyklė, kurioje nagrinėjami interesų konfliktai, susiję su esamais klientais, draudžia advokatams atstovauti klientui, jei toks darbas susijęs su vienu metu kylančiu interesų konfliktu, nors taisyklė apima išimtį, leidžiančią advokatui su interesų konfliktu atstovauti klientas pateikia tam tikras prielaidas.
Tada modelio 1.8 taisyklėje pateikiama šiek tiek daugiau informacijos apie tai, kas neleidžiama, ir išimtys, nurodančios, kas iš tikrųjų yra. Kita taisyklė (1.9) skirta konfliktams, susijusiems su buvusiais klientais. Tada įvyksta interesų konfliktai, išdėstyti 1.10 taisyklėje, uždrausti visiems advokatams firmoje "sąmoningai" atstovauti klientui, jei vienas iš jų būtų draudžiamas dėl konfliktų taisyklių, atstovaujančių klientui, - su daugiau išvardytų išimčių, kurios faktiškai leisti atstovauti net tada, kai įvyksta interesų konfliktas. Tada yra ypatingų interesų konfliktų, nurodytų 1.11 taisyklėje, sprendžiant scenarijus, susijusius su dabartiniais ir buvusiais vyriausybės tarnautojais. 1.12 taisyklėje nagrinėjamos buvusių teisėjų ir dabartinių teisininkų pareigybės ir tai, ką jie gali padaryti ir ką jie negali, kiek klientai ir klausimai, į kuriuos įtraukti buvę teisėjai arba dabartiniai teisininkai. 1.13 taisyklė taikoma advokatams, atstovaujantiems organizacijoms kaip klientams. Įsipareigojimai potencialiems klientams yra nurodyti 1.18 taisyklėje. Interesų konfliktai iš tiesų greitai tampa paini, ypač kai advokatas mano, kad modelio taisyklės yra tik tokios - modeliai . Žinoma, advokatas turėtų ieškoti profesinių praktikos nuostatų ir elgesio taisyklių bei etikos požiūrių ir pareigų jurisdikcijose, kuriose jis yra priimtas praktikuoti, kad nustatytų, kas tiksliai yra interesų konfliktai ir kas yra - o ne - leistinas.
Kaip susiduria interesų konfliktai?
Nepaisant geriausių advokatų pastangų, atsiranda interesų konfliktų. Daugeliu atžvilgių tai yra logiška: kadangi jaunasis advokatas tampa labiau patyręs ir tam tikroje praktikos srityje sukaupęs žinias, daugiau potencialių klientų ieškos šio advokato pagalbos savo kompetencijos srityje. Šie potencialūs klientai iš tikrųjų gali turėti neigiamų pasekmių esamiems klientams arba buvusiems tvirtiems klientams. Advokatas, atstovaujantis keliems subjektams bet kokiame teismo procese, gali imtis atsargumo priemonių. Grupės nariams gali atrodyti, kad jie yra suderinami, todėl jie greitai gali skirtis. Pavyzdžiui, kas atsitinka, jei vienas advokatas atstovauja keletui automobilių avarijos keleivių prieš automobilių gamintoją ir vienas keleivis nori įsikurti, o kiti - ne? Ką daryti, jei vairuotojas taip pat yra atstovaujamas, ir atsakovo automobilių gamintojas kelia avariją dėl vairuotojo tariamo aplaidumo?
Skirtingų interesų klientai nėra vienintelė priemonė, leidžianti advokatams susidurti su interesų konfliktais. Verslo advokatas gali plėtoti verslą, nesusijusią su savo teisine praktika, pvz., Nekilnojamojo turto investavimo įmone arba internetiniu pardavėju. Toks advokatas gali pradėti atstovauti šį naują verslo subjektą kaip pinigų taupymo priemonę, tačiau jei advokatas nėra vienintelis savininkas - trumpai tariant, jei ji turi verslo partnerių, jos ir jos partnerių interesai gali skirtis.
Tada taip pat yra daugiau socialinių scenarijų, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas. Kas atsitiks, jei klientas yra romantiškai susijęs su advokatu? Ką nurodo įstatymas? Atsižvelgiant į jurisdikciją, tam tikromis aplinkybėmis advokatas gali uždrausti seksualinius santykius su klientu. Tada taip pat galėtų dalyvauti diskusijoje apie tai, kokie yra seksualiniai santykiai .
Interesų konfliktų valdymas
Kaip sudėtinga suprasti advokatų interesų konflikto taisykles, advokatai gali prisiminti, kad dažnai jie gali atstovauti klientui, nepaisant interesų konflikto egzistavimo, jei laikomasi tam tikrų sąlygų. Nors atstovavimas klientams, susijusiems su tam tikrais konfliktais, yra nepriimtinas, advokatas gali tęsti kliento atstovavimą, įtraukdamas leistiną interesų konfliktą, kuris, paprastai, yra įvykdytas. Pavyzdžiui, gali prireikti informuoto kliento sutikimo. Arba ugniasienę (taip pat vadinamą kinų siena) gali reikėti įsteigti aplink advokatą, kad klausimas nebūtų aptariamas firmoje su tam tikru advokatu, kuris turi interesų konfliktą. Ką teisininkai tikrai turi galvoti apie tai, kai galvoju apie interesų konfliktus, yra tai, kaip valdyti šiuos konfliktus, nuo galimų konfliktų nustatymo iki nustatymo, ar atstovavimas vis dar būtų leidžiamas, ir kokiomis sąlygomis įvertinti, ar tokia atstovybė bus siekė arba tiesiog atsisakė.
Susiduriant su interesų konfliktais, gali kilti komplikacijų, pradedant, žinoma, procesu, kuriame yra advokatas, kai atskleidžiamas konfliktas. Jei per konfliktų patikrinimą nustatomas konfliktas, tokia situacija gali būti sprendžiama kur kas kitaip nei tada, kai ginčus su advokatu atranda konfliktas vykstant procesui. Taisyklės gali skirtis atsižvelgiant į subjekto, su kuriuo advokatas susiduria, statusą: ar jis yra dabartinis klientas? buvęs klientas? būsimasis klientas? Kaip atrasta konfliktas, taip pat gali turėti įtakos tai, kaip galiausiai ji bus tvarkoma. Ar advokatas atrado konfliktą, ar kažkas jį atrado? Ar tai buvo priešininkas, klientas, kuris dabar pateikia informaciją, kurią bet koks advokatas gali pamiršti, teisėjas ar trečioji šalis?
Interesų konfliktai gali tapti labai sudėtingi, ypač susiję su kitais teisės praktikos elementais. Pavyzdžiui, kokiose situacijose, jei tokių yra, ar interesų konflikto advokatas gali kreiptis į kitą advokatą už įmonės ribų ir vis dar gauna referencinį mokestį?
Ką reikia kreiptis ir kaip turėtų būti padaryta rimta mintis, kai prasidėjo interesų konfliktas po atstovavimo. Vėlgi kai kurie konfliktai yra valdomi lengvai, paprasčiausiai atsisakant atstovavimo ar gauti atitinkamą šalių sutikimą. Kiti nėra taip lengva išspręsti, todėl gali būti reikalaujama pranešti apie piktnaudžiavimo draudiką arba imtis kitų veiksmų, kad pašalintų arba priverstų nutraukti bylą.
Praktiniai susirūpinimas
Advokatas, kuris susiduria su potencialiu interesų konfliktu, taip pat gali apsvarstyti, kokia jo pozicija yra įmonėje, ar jis yra asocijuotas, ar partneris, ar advokatas. Toks advokatas gali apsvarstyti, kaip ji ketina apsaugoti savo klientą, savo įmonę ir save sprendžiant interesų konfliktą. Reikėtų apsvarstyti, kaip agresyviai interpretuoti taikytinas taisykles, o pasekmės, kurios gali kilti, jei vienas iš jų aiškintų, jog tai nėra teismas. Kai kurios teisės praktikos gali sukelti dažniau pasitaikančių interesų konfliktų tvirtinimą, net jei tokių konfliktų nėra. Pavyzdžiui, kaliniai, kuriems buvo taikomi ilgai bausti nuosprendžiai, galbūt norėtų pareikšti po ieškinio ar po apkaltinamojo nuosprendžio interesų konflikto su savo advokatu, kuris galėtų įtikinti apeliacinį teismą nuspręsti, kad advokato pagalba buvo neveiksminga.
Idealiu scenarijuje (išskyrus tą, kuriame nėra jokių konfliktų) potencialūs konfliktai nustatomi prieš atstovavimą ir tada tinkamai valdomi. Neįsivaizduojamas scenarijus gali būti susijęs su klaida ar blogu sprendimu arba nepatogiais klientais, kurie nėra tokie sutikti su savo advokatu, kuris tam tikru būdu nesiseka savo interesams, ir diskvalifikuotus pasiūlymus ir drausminius veiksmus, ir nesusijusius mokėjimus, ir mokesčius ginčus bei ieškinius dėl piktnaudžiavimo.
Advokatų mobilumas ir atnaujinamos durys perkelia advokatus į valstybės tarnybos ir advokatų kontorų susijungimus bei advokatų kontorų susivienijimus ir praktiką bei advokatų specializaciją, todėl negalima išvengti interesų konfliktų. Turėtų būti minimas, kaip bus nustatyti ir valdomi konfliktai, ir bendrasis požiūris, kuris bus imtasi (apskritai atsisakoma atstovauti? Reikia sutikimo gauti informaciją). Taip pat gali būti atsižvelgiama į ilgalaikius advokato ir įmonės tikslus, kai sprendžiami būsimi interesų konfliktai. Ar klientas ar dalykas yra mažas? Ar norintiems gauti kitokį sutikimą kiti asmenys atsiduria didesniose, perspektyvesniuose klientuose ar galingesniuose teisininkuose vienoje įmonėje? Kaip tikėtina, kad kiekvienas interesų konflikto scenarijus pasibaigs blogai? Ar netgi leistinas reiškinys, vertas rizikos?