Pavyzdys
"Hal" valdo "Hal's Gardening", sodo reikmenų didmenininką. Bendrovė valdo kelis didelius sunkvežimius, kurie naudojami klientams pristatyti produktus.
Vieną dieną Nedas, įmonės darbuotojas , naudoja vieną iš sunkvežimių, kad klientui pristatytų skystų piktžolių žudikas. Ned vairuodami važiuokite valstybiniu keliu, kai prie jo atsitrenkia staba. Jis pasislenka, kad išvengtų elnių ir nulaužė stovintį automobilį. Ned tada avarijos sunkvežimis į medį. Ned yra nepatogus, tačiau dėl jo sukėlė piktžolių žudikas, kad jis nuskristi nuo sunkvežimio. Netoliese esančiame upe nusileido keli šimtai galonų koncentruoti piktžolių žudikai. Buteliukai sulaužomi, piktžolių žudikas įsiskverbia į upę.
Netrukus po avarijos "Hal" sodininkystė gauna du teiginius. Vienas iš jų yra iš stovyklos automobilio savininko Džimas. Jim reikalauja, kad "Hal's Gardening" sumokėtų savo transporto priemonės remonto išlaidas. Antrasis teiginys yra iš valstybės taršos kontrolės valdybos. Valdyba tvirtina, kad "Hal" yra atsakinga už taršą su piktžolių žudiku. Jis reikalauja, kad Hal išvalytų upę ir tada išbandytų vandenį, kad būtų pašalinta piktžolių žudikas.
Hal pateikia du pretenzijas "A-One Insurance", jo įmonės komercinio auto draudiko. Jis įsitikinęs, kad reikalavimai bus padengti, nes jo politika apima atsakomybės draudimą.
Hal išgąsdina atsakymą, kurį jis gauna iš savo draudimo bendrovės . "A-One Insurance" sutinka sumokėti "Bill" automobilio remonto išlaidas.
Tačiau ji atsisako padengti bet kurias išlaidas, skirtas valyti upę. Draudikas tvirtina, kad piktžolių žudikas yra teršalas. Be to, vandens užterštumas atsirado dėl teršalų, kuriuos transportuoja vienas iš "Hal" sunkvežimių, išleidimo. Taigi taršos išskyrimas netaikomas valymo išlaidoms.
Taršos pašalinimas
Taršos išimtis taikoma kūno sužalojimams ar nuosavybės žalai , atsiradusiai dėl teršalų išleidimo, išleidimo ar išsiliejimo. Jį sudaro šios penkios dalys:
Teršalus, kuriuos transportuoja jūs ar jūsų paveldėtojai
Taršos išskyrimas pašalina draudimą, susijusį su teiginiais dėl jūsų arba jūsų vardu išleistų teršalų. Ankstesniame scenarijuje dirvožemio užterštas piktžolių žudikas "Hal" kompanija transportuoja kompanijai priklausančią sunkvežimę. Taigi teiginys apie taršą bendrovei buvo pašalintas.
Teršalai, kurie yra įkrauti arba iškrauti iš dengto automobilio
Nepateikiama aprėptis dėl išleidžiamų teršalų, kai jie yra pakraunami arba iškraunami iš dengto automobilio. Pavyzdžiui, tarkime, kad "Hal" sodininkystės darbuotojas tiekia skystąsias trąšas klientui, priklausančiam kompanijos savininkui. Kartono dėžutė sulaužo darbuotoją iš butelių dėžutės.
Sunaikinami keli buteliai. Trąšas išpilamas iš sunkvežimio ir praeina į kliento nuosavybę. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų vandens valymo išlaidas. Pretenzija neįtraukta, nes žala atsirado iš trąšų iškrovimo iš dengto automobilio.
Būdamas saugomas, šalinamas, apdorotas ar apdorotas dengtoje automatinėje arba ant jo
Ši išimtis taikoma teršalams, kurie yra saugomi, šalinami, apdorojami ar perdirbami apdraustoje transporto priemonėje arba ant jos. Pavyzdžiui, tarkime, kad "Hal" laikinai laikosi skystų trąšų talpykloje esančiame tanklaivyje. Autokrautuvo pertrauka ir pesticido išmetimas iš transporto priemonės. Pesticidas praeina ant kaimyno turto. Artimieji reikalauja, kad Hal sumokėtų pesticido valymo išlaidas. Žala neįtraukta, nes ji atsirado dėl uždarojo automobilio saugomų teršalų.
Prieš įkeliant į transporto priemonę
Taip pat neįtraukiami reikalavimai, susiję su teršalais, išleistais prieš juos įkeliant į apdraustąjį automobilį. Pvz., Du "Hal" darbuotojai sustoja pagal kliento krovos doką, kad pasiimti insekticidinius butelius. Buteliai buvo pristatyti praėjusią savaitę klaidingai. Prieš darbuotojus pradedant perkelti insekticidą, jie pastebi, kad vienas iš butelių nusileido ant padėklo ir sulaužytas. Insekticidas išsiliejo visoje klientų sandėlyje. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų insekticido valymo išlaidas. Šis nuostolis yra pašalintas, nes jis susijęs su žalą, atsiradusią kliento patalpose. Tai nebuvo kilusi iš naudojamo automobilio naudojimo.
Po to, kai jie iškraunami iš transporto priemonės
Ši išimtis yra panaši į ankstesnę, nes ji taikoma nuostoliams, atsirandantiems kliento patalpose. Pavyzdžiui, du darbuotojai, kuriuos dirbo "Hal", vartotojui pristatė papildomo stiprumo skysčių piktžolių žudikas. Jie iškraudė butelius ir sukrauti juos lentynoje pagal kliento pageidavimą. Jie ketina palikti, kai po kelis buteliukus staiga nutrūksta iš lentynos ir pertrauka. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų išlaidas piktžolių žudikai išvalyti. Kadangi nuostolis įvyko po to, kai teršalai jau buvo iškraunami iš automatinio, tai yra neįtraukta.
Nors taršos išskyrimas yra plati, tai nepanaikina visų reikalavimų, susijusių su tarša. Išskirtinėje dalyje yra keletas svarbių išimčių . Tai atgauna kai kurias su tarša susijusias pretenzijas.
Neprivaloma transporto priemonių, vežamų automobiliais, aprėptis
"Hal", gabenančios potencialiai pavojingas medžiagas, įmonė gali apsisaugoti nuo teiginių apie taršą, įsigydama patvirtinimą . Patvirtinimas vadinamas atsakomybe už taršą - padidinta aprėptis dengtiems automobiliams.
Šis patvirtinimas pakeičia pirmąsias tris taršos išskyrimo dalis (aprašytas pirmiau). Kai pridedamas patvirtinimas, šie trys skyriai taikomi tik atsakomybei, prisiimtai pagal sutartį . Kitaip tariant, trys išimtys netaikomos, nebent jūs pasirašėte sutartį, kurioje esate atsakingas už išleistus teršalus, kurie yra vežami, pakraunami ar iškraunami, saugomi, apdorojami ir pan.
Pvz., Tarkime, kad "Hal" sodininkystė įsigijo atsakomybę už taršą pagal "Expanded Coverage" patvirtinimą. Ar patvirtinimas padengs valstybės taršos valdybos nustatytas valymo išlaidas? Atsakymas yra "taip", kol "Hal" nesudarė sutarties prisiimti atsakomybę už teršalus, išleistus pervežimo metu.
Reikėtų paminėti du papildomus taškus dėl patvirtinimo. Pirma, tai apima valymo išlaidas tik tuo atveju, jei jie atsiranda dėl nelaimingo atsitikimo, kuris taip pat sukelia kūno sužalojimą ar turto nuostolius, kuriems taikoma politika . Tai reiškia, kad patvirtinimas netaikomas valymo išlaidoms padengti, jei nėra padarytos žalos ar turtinės žalos. Antra, patvirtinimas neturi įtakos dviem paskutiniems taršos atskirties skyriams. Jame nenumatyta jokių reikalavimų, susijusių su teršalais, išleistais prieš juos įkeliant į transporto priemonę arba po to, kai jie buvo iškrauti.