prieš skaitant, norėdami sužinoti, kodėl kai kurie teisininkai tokie pikti!)
Tarpusavio pripažinimas yra iš dalies politinis
Vienas iš būdų, kuriuo "Avvo" nustato advokatai, grindžiamas kitų advokatų pateiktais kolegų patvirtinimais. Atrodo, kad advokatai gali palyginti lengviau gauti savo kolegų teisininkus, kad jie juos patvirtintų, ypač didelėse įmonėse, išskyrus vieną komplikaciją - norint patvirtinti advokatą advokatas turi reikalauti savo "Avvo" profilio. Advokatas Carrollas Straussas iš dalies remiasi savo nuomone, kad "Avvo atlieka sunkų reitingą turinčių teisininkų darbą" dėl šios problemos. Straussas pasakė, kad "norint gauti kolegų reitingus," Avvo "taisyklėse reikalaujama, kad kolegė gautų (ar nustatytų) savo profilį. Kadangi tai nėra kažkas, kad daugelis iš mūsų norėtų laiko, tai yra tik labiausiai politiniai advokatai."
"Avvo" reitingai dažnai pasirodo netinkami ir (arba) nesuderinami
Advokatai, kurie praleido šiek tiek laiko pažvelgti į Avvo nuolat pastebėti savotiškas aspektas advokatas reitingą.
Yra daug atvejų, kai nepatyrusiems advokatams suteikiamas aukštas reitingas, nes nėra aiškios priežasties, o patyrę teisininkai gali turėti žemą reitingą. Tai gali būti suprantama situacijose, kai patyręs advokatas nepavyko visiškai užpildyti savo profilio, tačiau, kai du advokatai turi panašių profilių, nepatyrusiam advokatui nėra jokios prasmės įgyti aukštesnį reitingą.
Kontrolės trūkumas
Kontrolės stygius yra bendra kategorija, apimanti keletą dalykų, kuriuos advokatai nekenčia apie "Avvo". Daugelis skundų dėl "Avvo" sukasi dėl advokato nesugebėjimo visiškai kontroliuoti advokato profilio. "Avvo" sukuria kiekvieno advokato profilį, nepriklausomai nuo to, ar advokatas to nori, ar ne. "Avvo" neištrins advokato profilio, net jei advokatas pateiks ieškinį, reikalaudamas, kad jis būtų pašalintas.
"Avvo" skelbia informaciją apie advokatą, surinktą iš viešųjų šaltinių, kuris gali būti netikslus, ir vienintelis būdas, kuriuo advokatas gali pašalinti neteisingą informaciją, yra prisijungti prie "Avvo". Jei valstybės advokato asociacijos advokatui buvo taikomos drausminės priemonės, ši informacija aiškiai atskleidžiama advokato profilyje.
"Avvo" suteikia advokatams reitingą, kurį jie negali kontroliuoti, išskyrus ribotą laiką, praleidžiant valandas, papildydamos savo profilį vis daugiau ir daugiau informacijos, kol kažkas, į kurį jie įrašyti, padidina savo rezultatą. "Avvo" leidžia visiems asmeniškai rašyti praktiškai bet kokį apie jo profilį nepriklausantį advokatą, nepatikrinęs, ar šis asmuo iš tiesų yra klientas, ir nesuteikia advokatams galimybės pašalinti šią informaciją (išskyrus atvejus, kai tai yra nepasitenkinimas ar šlamštas).
Ir kai advokatas teigia, kad jo ar jos profilis, advokatas negali to nepareikšti. Advokatai paprastai nemėgsta nesugeba kontroliuoti informacijos apie juos, ypač kai jie gali turėti tokį tiesioginį poveikį jų pajamoms, todėl viskas, ko "Avvo" daro už advokato kontrolę, yra priešiškumo šaltinis.
Avvas gali būti etikos pažeidimas
Ar galėtų prisijungti prie "Avvo" vadovo, kad advokatas būtų apkaltintas etikos pažeidimu? Pasak "South Carolina" advokato Kirsteno Smalto, kuris rengia seminarus apie etiką ir socialinius tinklus, Pietų Karolinos profesinio elgesio taisyklės nustato griežtą klientų atsiliepimų draudimą. Jei advokatas žino, kad svetainė skelbia informaciją, pažeidžiančią profesinio elgesio taisykles, advokatas turi pareigą paprašyti, kad informacija būtų pašalinta.
Jei svetainė atsisako ištrinti informaciją, advokatas privalo atsijungti nuo svetainės. Kadangi "Avvo" leidžia klientų atsiliepimus (gerus ar blogus), neleidžia advokatams pašalinti klientų atsiliepimų ir neleidžia advokatams prašyti pripažinti profilio, kai tik jis buvo reikalaujamas, vienintelis prisijungimas prie "Avvo" gali sukelti advokatų profesinės etikos problemas pietuose Carolina arba valstijose su panašiomis taisyklėmis.
"Avvo" direktorius Conrad Saam mano, kad padėtis Pietų Karolinoje yra "bandymas" South Carolina baras puolė savo sudedamąsias dalis, nesusijusias su interneto ". Saamas atkreipia dėmesį į tai, kad šioje taisyklėje įtvirtinta etikos nuomonė, 2011 m. Pietų Karolinos etikos nuomonėje 09-10 nurodyta, kad "šioje nuomonėje neatsižvelgiama į jokius konstitucinės teisės klausimus, susijusius su advokatų reklama". Saam nuomone, tai yra todėl, kad "Pietų Karolinos draudimas skelbti reklamą yra akivaizdžiai nekonstitucinis".
"Avvo" neatsako
Kai kurie advokatai skundėsi, kad "Avvo" neatsako už jų susirūpinimą. Klausimai apie tai, kodėl advokato reitingas buvo sumažintas, gauna neaiškių atsakymų. Problemos, susijusios su mokamų skelbimų paleidimu, nepasiekiamos.
Advokatai, kuriems buvo paviešinta tik dėl nedidelių klausimų ar techninių profesinio elgesio taisyklių pažeidimų, neleidžia ginčyti ar paaiškinti aplinkybių pagal jų profilius, paliekant jiems atrodyti, kad jie neteisingai elgiasi taip pat rimtai, kaip ir tie advokatai, kuriems buvo sustabdytas ar draudžiamas pagrindiniai etiniai pažeidimai.
Neigiami klientų atsiliepimai , kuriuos advokatai reikalauja, yra nesąžiningos, vis tiek rodomi jų profiliuose. Advokatai, turintys tokią "Avvo" patirtį, paprastai patenka į grupę tų, kurie nori, kad jie neturėtų "Avvo" profilių.
Jei jus taip pat nori sužinoti, kodėl kai kurie advokatai mėgsta "Avvo" sistemą, taip pat turėtumėte pažvelgti į mūsų 5 "Lawyers Love Avvo" motyvų straipsnį.