Žvilgsnis į šmeižtas iš PR perspektyvos
Įstatymas skiriasi priklausomai nuo to, kur jūs gyvenate. Britanijos teisė leidžia lengviau laimėti šias bylas.
Jungtinėse Amerikos Valstijose tai sunkiau.
Nė viena žurnalistė nenori būti iškelta. Kiekvienas žurnalistų mokyklos žurnalistė priėmė spaudos įstatymą ir pasirūpins, kad kas nors pateiktų ieškinį prieš juos, sakydamas, kad jie "nerūpestingai ir sąmoningai spausdino melą ar sakė melą ore, ir tie, kurie meluoja kieno nors".
Iš PR požiūriu, jei apie klientą buvo kalbama apie kokį nors šmeižiančią bylą, byla dėl ieškinio dėl šmeižto, šmeižto, šmeižto ar privatumo įsiveržimo yra didelis žingsnis ir gali būti didelė klaida.
Jūs turite suprasti įstatymą
Nors įstatymas dažnai yra atviras aiškinimui, bendras principas šmeižikiant pobūdžio bylas iš esmės yra toks:
- Kažkas paskelbė melą apie kitą žmogų.
Šis melas tam tikru būdu buvo žalingas tam žmogui.
Tada jis tampa sudėtingas.
"Paskelbta" nereiškia, kad laikraštyje spausdinama. Tai galima pasakyti apie televizijos programą, radiją, socialinės žiniasklaidos platformą, kalbą arba spausdintą ant buferio lipduko - iš esmės ji turi būti išplėsta kažkaip, tyčia.
"Libel Versus Slander"
"Libel" dažniausiai reiškia, kad reikia paskelbti kažką, kas yra nuolatinė, pvz., Laikraščio straipsnis.
Šmeižtu paprastai kalbama apie klaidingumo skleidimą, sakydamas, ar kitą pereinamąjį metodą. Elektroniniame amžiuje tai galėtų vykti pokalbio internetu metu.
Kai nuolatinis pilietis yra auka
Reguliarūs piliečiai yra traktuojami skirtingai, tiek kai jie sako kažką netikro ir kai jie yra šmeižto aukos.
Jei esate privatus pilietis ir laikraštis spausdina kažką netikras, tai kenkia, yra daug mažesnė juosta, skirta žalai atlyginti iš teismo teisme esančio asmens.
Pavyzdžiui, santechnikas Joe Smithas rūpinasi savo verslu. Kažkas su panašiu pirmuoju ir pavarde - Joey Smithas - areštuotas ir apkaltintas policijos pareigūnu. Laikraštis yra nerūpestingas ir išdėsto istoriją pirmame puslapyje su antrašte "Joe Smithas apkaltino valstybės kariuomenės šaudymą". Šiame dokumente taip pat yra jūsų nuotrauka, kurią jie turėjo, kai buvau "Rotary Club" viceprezidentu.
Akivaizdu, kad jie paskelbė melą ir, žinoma, tai kenkia. Joe Smithas yra geras vardas, o Joe greičiausiai praras verslo. Tai yra klasikinis atvejis, kai trūkstamo puslapio apačioje esančios pataisos nesprendžia dalykų. Todėl jūs galėtumėte tikėtis ieškinio dėl nesąžiningumo, o laikraštis, tikriausiai, pralaimės, atlygins žalą Joe Smithui.
Kai viešoji figūra yra auka
Jungtinėse Amerikos Valstijose baras yra daug didesnis, kai buvo pažeistas viešas veikėjas, garsenybė ar aktorius.
1964 m. Aukščiausiojo teismo viršenybė "New York Times" ir "Sullivan" nustatė, kad viešas asmuo turi įrodyti, kad paskelbtas ne tik klaidingas pareiškimas, bet ir jis buvo paskelbtas "tikra piktybe".
Tai reiškia, kad asmuo ar žiniasklaidos organizacija, pateikusi klaidingą pareiškimą, žinojo, kad ji buvo klaidinga, bet bet kokiu atveju paskelbta arba turėtų žinoti, kad ji yra klaidinga. Jie turėjo įrodyti "neapgalvotą tiesos ignoravimą" - jie neištikrino, ar jiems nesvarbu. Tai didžiulis kliūtis šuoliui.
Pilka sritis
Tai yra "riboto viešo veikėjo" (nepažįstamo žmogaus) kategorija, kuri įsileidžia į debatus ar viešą akis. Jei tai padarysite, jūs prarasite tam tikrą apsaugą, kurią turėjote, kai esate tik privatus pilietis.
Net jei įvykdytos visos sąlygos, o tai yra nesąžiningi atvejai, vis dar yra kliūčių įveikti tokius veiksnius kaip antrinė neigiama reklama. Taigi, prieš jums paskambinus advokatams, pagalvokite apie sėkmingo ieškinio ir bet kokio nepageidaujamo blogo spaudimo tikimybę.