Labiausiai juokingi ieškiniai

by Marianne Bonner

Yra daugybė nerūpestingų ieškinių , tačiau kai kurie išsiskiria, nes jie yra tokie nepakartojami. Čia yra septyni pavyzdžiai.

01 - 67 milijonai kelnių

Roy Pearson buvo teisėjas, atsakingas už administracinius teisės aktus Vašingtone. 2005 m. Jis paėmė kelnių pora į vietinį sauso valymo įrenginį. Cheminis valymas priklausė Pietų Korėjos imigrantams Chungui. Kai Pearson nuėjo paimti kelnes po kelių dienų, jis sužinojo, kad ten nebuvo. Valdovai netyčia nusiųsti juos neteisingoje vietoje. Trumpos buvo netrukus, bet Pearsonas atsisakė juos priimti. Jis teigė, kad jo kelnės nebuvo jo, nepaisant Changų pateiktų dokumentų, kurie parodė kitaip.

Pearson padavė 67 milijonus JAV dolerių už cheminius valymo įrenginius. Be kitų dalykų, jis tvirtino, kad valdytojai padarė sukčiavimą nesilaikydami "saugaus garantuoto" ženklo, pateikto parduotuvėje. Teismas nesutiko ir Pearson galiausiai prarado bylą. Pearsono teisėjo terminas baigėsi 2007 m., Ir jis nebuvo iš naujo paskirtas. Jis apkaltino miestą už neteisėtą nutraukimą, tačiau nepavyko atgauti savo darbo.

02 - darbo stresas padarė mane robą, kad parduotuvė!

Richard Schick buvo įdarbintas Viešosios pagalbos departamento Ilinojoje. Vieną naktį jis panaudojo pjaustytą karabiną, kad apiplėštų Jolieto parduotuvę. Schickas buvo nuteistas už ginkluotą plėšimą ir gavo 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Baudamas kalėjimą jis padavė ieškinį darbdaviui dėl negalios ir lytinės diskriminacijos .

Schick turėjo daugybę sveikatos problemų ir teigė, kad jo tiesioginis vadovas nesugebėjo tinkamai apsigyventi. Ji taip pat patyrė jam emocinį prievartą. Jis teigė, kad netinkamas elgesys, kurį jis patyrė darbe, paskatino jį apiplėšti. Teismas jam paskyrė 5 mln. JAV dolerių žalos atlyginimą, 166,7 tūkst. JAV dolerių už atlyginimą ir 303,830 dolerių už atlyginimą. Apeliacinis teismas panaikino sprendimą, tačiau Schick gavo 300 tūkst. JAV dolerių atlyginti už diskriminaciją dėl lyties.

03 - Velnias padarė man tai!

Thomasas Passmoreas buvo statybos darbuotojas, turintis psichologinių problemų istoriją. Jis dirbo Virdžinijos darbo vietoje, kai pagalvojo, kad jo dešinėje yra skaitmenys "666". Manydami, kad skaičiai parodė velnią, Passmore sugriebė elektrinį pjūklą ir nukirto ranką.

"Passmore" darbuotojai greitai suplėšė riešą ant ledo ir nuvedė į ligoninę. Jis buvo pasirengęs operacijai, bet tada atsisakė leisti. Jis tvirtino, kad operacija buvo prieš jo religiją. Gydytojas paaiškino, kad reikia nedelsiant pakartotinai pritvirtinti ranką, kad procedūra būtų sėkminga. "Passmore" vėl atsisakyta.

Gydytojas kreipėsi į teisėją, kuris nusprendė, kad Passmore buvo kompetentingas priimti savo sprendimus. Teisėjas taip pat perspėjo, kad, jei rankos buvo pakartotinai prijungtos prie paciento valios, "Passmore" gali turėti pagrindo kreiptis į gydytoją ir ligoninę, kad būtų užpuolimo ir baterijos. Gydytojas uždarė žaizdą, bet neleido pakelti Passmore rankos.

"Passmore" vėliau padavė ligoninę ir chirurgą už 3 mln. Jis teigė, kad chirurgas turėjo žinoti, kad Passmore buvo psichozė, kai atsisakė operacijos. Gydytojas vis tiek turėtų vėl pritvirtinti ranką. Žiuri nesutiko ir nusprendė atsakovams.

04 - Bet mano fantazijos niekad nesukūrė tiesos!

Richard Overtonas padavė Anheuser-Busch už tariamą pažeidimą Mičigano kainodaros ir reklamos aktą. Pagal teismo procesą, alaus daryklos bendrovė pateikė skelbimus, kuriuose yra gražių moterų ir tropinių vaizdų vaizdai. Skelbimai buvo apgaulingi ir klaidinantys, nes jie reiškia, kad asmens fantazijos gali tapti realybe. Be to, skelbimai verčia "Overtoną" ir kitus visuomenės narius gerti bendrovės produktus. Anheiser-Busch žinojo, kad jo produktai yra potencialiai pavojingi, nes jie gali sukelti priklausomybę ir kitas sveikatos problemas. "Overton" siekė daugiau nei 10 000 JAV dolerių atlyginti fizinę ir psichinę žalą, emocinę aklavietę ir finansinius nuostolius.

Teismas priėmė sprendimą Anheiser-Busch. Nustatyta, kad skelbimuose esantys vaizdai buvo pūtimo, o ne sukčiavimo. Ji taip pat nustatė, kad alaus darykla neturi pareigos įspėti ieškovą, nes alkoholinių gėrimų rizika yra plačiai žinoma. Nebuvo aišku, kokie sužeidimai dėl to, kad "Overton" žiūrėjo skelbimus. Galbūt jis patyrė emocinį stresą dėl nepakankamų fantazijų.

05 - tai tavo gedimas, aš atrodau kaip tu!

Allen Ray Heckard padavė 832 milijonų JAV dolerių ieškinį prieš Michaelą Jordaną ir "Nike" įkūrėją Phil Knightą. Heckerd priminė Michael Jordaną ir pasiskundė, kad jis dažnai klaidingai suprato krepšinio žvaigždės. Dėl Michaelo Jordano šlovės, Heckert nukentėjo visuomenės priekabiavimas. Jis ieško kompensacinių nuostolių ir baudžiamųjų nuostolių dėl emocinio skausmo ir kančių. Galiausiai Heckert atsiėmė savo reikalavimą, greičiausiai dėl viešo atsako. Jis niekada negavo jokių pinigų iš Jordanijos ar Nike.

06 - Pažeidžiau savo pilietines teises!

Robertas Lee Brockas buvo kalinys Virdžinijos kalėjime. Jis tarnavo 23 metų laisvės atėmimo bausmei, o taip pat ir larceny. Įkalinimo metu Brock pateikė daug kaltinimų. Teismo bylos nagrinėjo daugelį kalėjimo gyvenimo aspektų, įskaitant maistą, drabužius, vandenį, kavą ir pašto sistemą.

Brocko juokingiausias kostiumas buvo prieš save. Jis padavė save už 5 milijonus JAV dolerių, teigdamas, kad girtas jis pažeidė savo pilietines teises ir religinius įsitikinimus. Jo girtavimas buvo priežastis, dėl kurios jis padarė nusikaltimus, kurie jį nusinešė kalėjime. Žinoma, Brokas neturėjo pajamų, nes jis buvo kalinamas, todėl jis tikėjosi, kad valstybė sumokės atlyginimą. Nenuostabu, kad bylą išleido teisėjas.

07 - Jūs turėtumėte įspėti mane, kad tie sportbačiai gali būti pavojingi!

"Sirgiorgio Sanford Clardy" yra kalinys Oregono Snake upių pataisos įstaigoje. "Clardy", buvęs "Pimp", tarnauja 100 metų bausme už Jono akmenį. Akivaizdu, kad jonas atsisakė mokėti už paslaugas, kurias jis gavo iš prostitutės, ir "Clardy" jį užmušė kaip bausmę. Jis taip pat apiplėšė žmogų ir smarkiai mušė prostitutę.

"Clardy" pateikė "Nike" ieškinį dėl 100 milijonų JAV dolerių prekių atsakomybės . Jo kostiumas teigė, kad batų gamintojas nepranešė, kad jo "Air Jordans", kurį jis dėvėjo nusikaltimo metu, gali būti pavojingas, kai jis naudojamas kaip ginklas. Clardy atstovavo sau. Jis paprašė teisėjo skirti jį advokatu, nes jis nebuvo susipažinęs su įstatymu. Matyt, "Clardy" manė, kad mokesčių mokėtojai turėtų sumokėti už jo ieškinį. Teisėjas atsisakė, nes byla nebuvo susijusi su baudžiamąja byla. "Nike" teigė, kad "Clardy" nepateikė jokių įrodymų, kad batai buvo sugadinti. Teisėjas sutiko ir atmetė "Clardy" bylą.