Kas yra aplaidumas? Kaip teisinė sistema susiduria su neatsargumu?
Geriausias būdas paaiškinti neatsargumą yra keletas pavyzdžių:
- Jei nepavyks pataisyti stogo biure ir klientas atvyks ir stogas nepavyks ant jo, dėl to sužeistas, tai yra neatsargumo jūsų dalis.
- Jei samdote darbuotoją ir nepavyksta atlikti fono patikrinimo, o darbuotojas kenkia kieno nors asmeniui, jums gali būti taikomas neapdairus skundas dėl nuomos.
- Jei grįšite iš savo važiuojamosios kelio dalies ir neatrodysite, o jūs grįšite į kažką, tai neatsargus važiavimas.
Neatsargumas neveikia to, ką pagrįstas žmogus turėtų pasakyti, kad tai turėtų būti padaryta, todėl daroma žala kitam asmeniui. Nesvarbu, ar aplaidumas egzistuoja, sprendžiama teismo salėje per civilines ar baudžiamąsias bylas.
Teisine prasme neatsargumas yra bendrosios teisės sąvoka, kuri apima nepriimtiną pareigą vykdyti protingą priežiūrą ar veikti taip, kaip turėtų veikti kiti pagrįsti žmonės. "Black's Law Dictionary" teigia, kad aplaidumas yra "nesugebėjimas pasinaudoti rūpestingumo standartu, kurį pagrįstai atsargus asmuo būtų naudojęs panašioje situacijoje".
Neatsargumo sąlygos
Kad aplaidumas būtų įrodytas teisme, turi būti įvykdytos keturios sąlygos:
- Turi būti aišku, kad buvo pareiga veikti
- Turi būti įrodyta, kad buvo pažeista pareiga veikti
- Reikia įrodyti, kad šis gedimas buvo artimas (tiesioginis) priežastis
- Ir turi būti įrodyta, kad buvo padaryta žala . (Nesvarbu, kokia bloga, taip sakykime.)
Kitas būdas teigti, kad ši sąvoka yra tai, kad individas nevykdė savo pareigos apsaugoti kitų nuo žalos.
Pavyzdžiui, antroje anksčiau minėtoje situacijoje verslo savininkas privalo įsitikinti, kad biuras klientams yra saugus.
Jei savininkas nesiima veiksmų, norėdamas įsitikinti, ar biuras saugus, o jo nesėkmė yra žalos kitai šaliai priežastis , tai yra aplaidumas.
Jei bet kurio iš šių keturių punktų, kad negali būti įrodyta, nėra aplaidumo. Pavyzdžiui, nors galėjo būti padaryta žala, jei nebuvo pareigos veikti, nėra aplaidumo. Arba, jei galima parodyti, kad pareiga veikti neturėjo nieko bendra su žalos (kad tai nebuvo žalos priežastis), negalima priskirti aplaidumo.
Priežiūros standartas priklauso nuo situacijos
Slaugos apibrėžimų standartai yra susiję su rūpestingumo lygiu, kurį pagrįstas asmuo būtų įgyvendinęs konkrečioje situacijoje. Slaugos standarto samprata grindžiama "pagrįsto žmogaus" standartu, kuris keičiasi atsižvelgiant į aplinkybes. Pavyzdžiui, gydytojui, kuris laikomas aukštesniu standartu, medicininei situacijai būdingas vidutinio amžiaus žmogus yra nepagrįstas.
Neteisingumas kaip neatsargumo forma
Malpracticeis tiesiog aplaidumas su aukštesnio lygio priežiūros. Pavyzdžiui, jei gydytojas sužaloja pacientą, ji turi licenciją ir laikoma aukštesniu standartu.
Apsaugos nuo neatsargumo
- Viena atsakomybė už neatsargumą yra dėl neatsargumo; kad kita šalis taip pat turėjo pareigą veikti. Šiuo atveju laikoma, kad abiejų šalių aplaidumas yra paskirstytas tarp jų. Jei kas nors yra girtas ir greitesnis, gali būti laikoma, kad žala kieno nors automobiliui yra 80%, bet jei kita šalis prisidėjo prie žalos (nesugebėjusi sustabdyti stop ženklo), jų dalis gali būti 20%.
- Kitas gynimas yra rizikos prisiėmimas. Tokiu atveju, jei jūs savanoriškai atsidursite rizikoje, jūs bent jau iš dalies kaltės. Pavyzdžiui, jei jūs perkate bilietą į slidinėjimo kurortą, galite prisiimti sužalojimų riziką, nes jūs turėtumėte žinoti, kad slidinėjimas yra pavojingas sportas. Žinoma, jei kurorto savininkai nesugeba išlaikyti įrangos, negalima prisiimti tokios rizikos.
Kompensacijų susitarimai ir aplaidumas
Kai kurios įmonės įtraukia sutartis dėl draudimo atlyginimų , siekdamos išvengti aplaidumo reikalavimų. Kompensavimo susitarimas apima "nekenksmingą" kalbą, sakydamas, kad verslui negali būti laikoma neatsargus dėl savo veiksmų. Tačiau tokia kalba neapsaugo nuo aplaidumo ieškinio, ir tai geriau paliekama iš susitarimų, jei tai yra vienintelis šios kalbos tikslas.