Arbitražas ir bylinėjimasis - koks skirtumas?

Jūs galėjote susidurti su arbitražine išlyga sutartyje ir sužinojote, kas tai yra, ir ar turėtumėte būti laimingi ar nusiminusi apie šią sąlygą.

Arba kolega jums galėjo pasiūlyti, kad sutartyje būtų įtraukta arbitražinė išlyga, ir jūs įdomu, kodėl tai jums naudinga.

Arbitražas kaip procesas labai skiriasi nuo bylinėjimosi proceso (bandant bylas teisme), verslo ginčams.

Jūs tikriausiai susipažinote su bylos nagrinėjimo procesu, tačiau jūs negalite būti susipažinę su arbitražu.

Skirtumai tarp arbitražo ir bylinėjimosi

Teisminis ginčas yra labai senas procesas, kurio metu sprendžiami klausimai per teismą, teisėją ar žiuri. Šiuo atveju mes kalbame apie civilines bylas - ginčus tarp dviejų šalių (skirtingai nei baudžiamosios bylos, kuriose žmonės įtraukiami į įstatymų leidėją).

Kita vertus, arbitraže dalyvauja dvi ginče dalyvaujančios šalys, kurios sutinka dirbti su nesusijusia trečiąja šalimi bandydamos išspręsti ginčą. Arbitražiniame procese gali būti vienas ar daugiau arbitrų, kurie išklauso abi puses ir priima sprendimą.

Štai keletas ginčų ir arbitražo skirtumų:

Viešoji / privati, formalumas
Arbitražo procesas yra privatus, tarp abiejų šalių ir neformalus, o teismo procesas yra oficialus procesas, vykstantis viešame teismo posėdžių salėje.

Proceso greitis
Arbitražo procesas yra gana greitas. Pasirinkus arbitrą, bylą galima nedelsiant išgirsti. Kita vertus, civiliniame procese byla turi būti palaukiama, kol teismas turi laiko jį išklausyti; tai gali reikšti daugelį mėnesių, net metus iki bylos girdėjimo.

Proceso kaina
Arbitražo proceso išlaidos apsiriboja arbitro mokesčiu (priklausomai nuo ieškinio dydžio, arbitro patirties ir išlaidų), taip pat advokato mokesčius.

Į bylinėjimosi išlaidas įeina advokato mokesčiai ir teismo išlaidos, kurios gali būti labai didelės.

Arbitro / teisėjo atranka
Šalys arbitražiniame procese bendrai sprendžia arbitrą; teismo procese yra paskirtas teisėjas, o šalims yra mažai arba visai nesiskiria atranka. Šalys gali pasakyti, ar bylą išklauso teisėjas ar žiuri.

Advokatų naudojimas
Advokatai gali atstovauti šalims arbitraže, tačiau jų vaidmuo yra ribotas; civilinėse bylose advokatai praleidžia daug laiko rinkdami įrodymus, pateikdami pasiūlymus ir pateikdami savo bylas; advokato išlaidos bylinėjimosi bylose gali būti labai didelės.

Įrodymai leidžiami
Arbitražo procesas turi ribotą įrodymų procesą, o arbitras kontroliuoja, kokie įrodymai yra leidžiami, o bylos nagrinėjimas reikalauja, kad abiem šalims būtų išsamiai atskleisti įrodymai. Įrodymų taisyklės arbitraže netaikomos, todėl nėra teismo kvietimų, tardymo, atradimų proceso.

Apeliacinis skundas
Priverstiniame arbitraže šalys paprastai neturi apeliacijos galimybių, nebent arbitražinė išlyga būtų įtraukta į apeliacinį skundą. Kai kurie arbitražo sprendimai gali būti peržiūrimi teisėjo ir gali būti atleisti (pašalinti), jei galite įrodyti, kad arbitras buvo šališkas.

Teismo procesas leidžia įvairiais lygmenimis teikti įvairius skundus.

Arbitražas ir bylinėjimai: lyginamoji schema

Arbitražas Ginčai
Privati ​​/ viešoji
Privatus - tarp dviejų šalių Vieša - teismo salėje
Proceso rūšis Civilinis - privatus Civilinė ir baudžiamoji
Įrodymai leidžiami Ribotas įrodinėjimo procesas Leidžiama pateikti įrodymų taisykles
Kaip pasirinktas arbitras / teisėjas Šalys pasirenka arbitrą Teismas skiria teisėją - šalys turi ribotą įnašą
Formalumas Neformalus Oficialus
Galimas apeliacinis skundas Paprastai privalomas; apeliacijos negalima Apeliacija galimas
Advokatų naudojimas Šalių nuožiūra; ribotas Platus advokatų naudojimas
Laukiama, kol byla bus išklausyta Kai tik arbitras pasirinktas; trumpas Turi laukti, kol bus numatytas atvejis; ilgai
Išlaidos Mokestis už arbitrą, advokatus Teismo išlaidos, advokato mokesčiai; brangus

Ką daryti, jei neturite pasirinkimo

Daugelyje sutarčių daroma prielaida, kad bet kokie nesutarimai bus nagrinėjami bylinėjimosi procese.

Sutartyje bus nurodyta jurisdikcija , kurioje bus nagrinėjama byla.

Daugelis 21-ojo amžiaus sutarčių turi privalomą arbitražinę išlygą, kurioje teigiama, kad visus ginčus turi spręsti arbitražas. Daugumoje šių sutarčių teisminiai ginčai yra konkrečiai atmesti kaip galimybė. Arbitražo išlygos yra įprastos nekilnojamojo turto (nuomotojo / nuomininko) sutartyse ir darbo ginčuose.

Kai kuriose sutartyse, kurios apima ir privalomą arbitražą, taip pat yra nuostata, kad nesuteikiama teisė suformuoti klasio ieškinio ieškinį.