Arbitražo procese abi šalys paprastai nėra atstovaujamos advokato. Pasirinktas arbitras, ir abi šalys turi galimybę pristatyti.
Įrodymų taisyklės netaikomos.
Arbitro sprendimas yra galutinis ir arbitražo sprendimo negalima apskųsti. Daugelis vartotojų, franšizės, užimtumo ir kitų verslo sutarčių apima arbitražinę išlygą; kai kuriuose iš šių straipsnių reikalaujama privalomo arbitražo.
Arbitražo privalumai
Arbitražo advokatai teigia, kad jis turi šias pranašumus prieš bylą (kreipiasi į teismą):
- Manoma, kad greitis ir neoficialūs arbitražo procesai yra pagrindinė priežastis, kodėl daugelis įmonių pasirinko arbitražą teisminių ginčų srityje. Daugeliu atvejų arbitražas gali būti trumpesnis procesas, o jei advokatai nereikalingi, tai gali būti mažiau brangus.
- Abi arbitražo šalys kontroliuoja arbitro pasirinkimą, palyginti su teismo byla, kurioje teisėjas ir žiuri atranka yra iš abiejų šalių rankų.
- Oregono teisminis departamentas sako: "Kartais, jei šalys nori, arbitrai gali nuspręsti dalykus, dėl kurių teisėjams neleidžiama spręsti".
- Arbitražas yra mažiau formalus procesas, dėl kurio procesas vyksta greičiau.
- Arbitražo apklausos yra privačios, o rezultatai nėra viešojo įrašo dalis.
Arbitražo trūkumai
Kita vertus, tie, kurie ginčija arbitrų naudojimą, nurodo šiuos klausimus:
- Nėra oficialių įrodymų proceso, o tai reiškia, kad jūs remtis arbitrų įgūdžiais ir patirtimi, kad sutvarkytumėte įrodymus, o ne teisėją ar žiuri. Nepateikta užklausų ar atsiskaitymų, o arbitražo procese nėra atradimų.
- Formalaus apeliacinio proceso trūkumas ir (paprastai) privalomas proceso pobūdis. Jei esate privalomo arbitražo šalis ir norite pareikšti protestą dėl arbitro sprendimo, jūs negalėsite tai padaryti, nebent yra kokių nors priežasčių manyti, kad arbitras veikė piktavališkai arba buvo šališkas.
- Vartotojų sutartyse ir darbo sutartyse numatytos privalomos arbitražinės išlygos dažnai naudingos kompanijai, o ne darbuotojui ar vartotojui.
- Arbitrai gali būti nešališki. Jei arbitras turi ankstesnį ginčo vienos pusės ginčą, arbitras negali būti išrinktas prieš arbitrą, kurio ankstesnė dalis yra viena ar kita dalis.
- Tas faktas, kad arbitražo teismo posėdžiai nėra vieši, gali būti vienas šalia nepalankios padėties .
Ar arbitražas yra geresnis nei ginčai?
Dažniausiai išgirsite išmintį, kad arbitražo išlaidos yra mažesnės. Bet tai nebūtinai yra tiesa. Daugelis bendrovių gauna advokatų, kurie jiems padeda arbitraže, o arbitro išlaidos gali būti didelės. Vienas tyrimas, kurį atliko korporatyvinis patarėjas, parodė, kad 19 bylų arbitražas iš tikrųjų buvo brangesnis nei bylinėjimasis, o vidutinė arbitražo trukmė buvo du mėnesiai ilgesnė nei panašiais bylinėjimosi atvejais.
Daugeliu atvejų byla buvo išspręsta ne teismo tvarka, sutrumpinant laiką ir sutaupius daug pinigų. Kita vertus, arbitrai nepageidauja "atsiskaityti" prieš išklausant abi puses.
Jei ketinate sudaryti sutartį dėl arbitražo išlygos, arba jei jūs turite pasirašyti sutartį su arbitražine išlyga, apsvarstykite šias išmokas ir trūkumus priimant sprendimą dėl arbitražo.