Neto neutralumo atvejis

2015 m. Vasario 26 d. Orientaciniame 3-2 sprendime JAV Federalinė ryšių komisija (FCC) nusprendė laikyti internetą viešuoju gėrimu, laikydamasi 20-ojo amžiaus požiūrio į telefono ir televizijos transliacijų sistemas. Šio sprendimo apačioje buvo tai, kad "Amerikos" internetas, panašiai kaip Nacionalinė futbolo lyga (NFL), turės taisyklių rinkinį, o teisėjas (FCC) juos vykdys tinklo neutralumo vardu :

"Internetas turi likti atviras. Mes saugome atviruosius interneto tinklalapius tiek paskutinėje, tiek sujungimo vietoje". - Buvęs FCC pirmininkas Tom Wheeler

Tačiau tokia padėtis ilgai nesikeitė. 2017 m. Gruodžio 14 d. FCC balsavo už 3-2, kad panaikintų neto neutralumą.

Neto neutralumo koncepcija

Pasak "Wikipedia", internetas ar "neto" neutralumas turėtų būti grindžiamas principu, kad "interneto paslaugų teikėjai (interneto paslaugų teikėjai) ir vyriausybės turėtų vienodai traktuoti visus duomenis internete, o vartotojas, turinys, svetainė, platforma, prijungtos įrangos tipas arba ryšio būdas. "

"Neto neutralumo" idėją pirmą kartą populiarino Kolumbijos teisės profesorius Timas Wu savo 2003 m. Dokumente " Tinklo neutralumas", "Plačiajuosčio ryšio diskriminacija". Jame Wu aptaria visus neutralumo aspektus, ty tarp programų ("apps"), tarp duomenų ir paslaugų kokybės (QoS) jautrus eismo ir dvejopo lygio interneto prieigos pavojų.

Pastaraisiais metais Kanadoje (kuri neseniai priėmė naujus įstatymus dėl kovos su nepageidaujamu e. Paštu), Europos Sąjunga (ES) ir kitos jurisdikcijos taip pat stengėsi įveikti neto neutralumo klausimus per pastaruosius metus ir iš esmės turi politiką, atitinkančią naujausią FCC nutarimą. Kanados radijo ir televizijos komisija (CRTC) 2009 m. Priėmė tvirtas tinklo neutralumo taisykles, skirtas užkirsti kelią pralaidumo mažinimui (sąmoningas interneto paslaugų teikėjų paslaugų sulėtėjimas), greitų ir lėtų juostų nustatymas bei svetainių blokavimas.

Žaidimų lauko išlyginimas neto neutralumu

elektroninės komercijos perspektyvos neto neutralumo šalininkai teigia, kad mažiems verslininkams suteiks daugiau galimybių kvėpuoti internetu, jau nekalbant apie sėkmę, susidūrus su dideliais konglomeratais ir jų gerais advokatais bei lobistais. Mažos ir vidutinės įmonės yra Amerikos skaitmeninės ekonomikos pagrindas, todėl nėra prasmės didelius išteklius (pralaidumą, įrangos infrastruktūrą ir kt.) Skirti vadinamam "greito juostos" internetui, kurį tik turtingas gali pasiekti reguliariai. Tai pakenks technologinėms ir rinkodaros naujovėms ir paliks per daug galios ir įtakos tam tikruose pasirinktuose rankose. Niekas ar beveik niekas nenori grįžti prie išnaudojamojo ir oligopoliško kapitalizmo plėšikų baronų eros:

"Internetas yra galingiausia ir paplitusi platforma planetoje. Tiesiog pernelyg svarbu likti be taisyklių ir be arbitro lauke". - FCC pirmininkas Tom Wheeler

Balsai, pritraukiant neto neutralumą

Obamos administracija ir daugybė pagrindinių organizacijų vadovavo tinklo netobulumui ir interneto klasifikavimui kaip viešosioms paslaugoms. Daugiau nei keturi milijonai amerikiečių oficialiai skundėsi FCC prieštaraudami didelių kabelių teikėjų, pavyzdžiui, "Verizon" ir "Comcast", pastangoms patvirtinti lengvatines arba "greito juostos" interneto prieigas.

Akivaizdūs neto neutralumo balsai yra šie:

Kodėl neto neutralumas buvo panaikintas

Amerikiečiai už tinklo neutralumą, kuris manė, kad klausimas buvo išspręstas, buvo grubus pabudimas.

Nors Federalinės ryšių komisijos (FCC) 2015 m. Vasario 26 d. Priimtas sprendimas greičiausiai užtikrino, kad internetas laikomas viešuoju ( II antraštinės dalies ) tvarka, politiniai įvykiai baigėsi, pakeitus neto neutralumo taisyklių raidę ir dvasią, dvejus metus.

Tai buvo pagrindiniai pokyčiai "

1. 2016 m. Donaldo J. Trumpo rinkimai Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentu.

Prezidento Trumpo precedento neturintis kelias į Ovalinį biurą buvo nuliūdęs ekonominio populizmo, nativizmo ir akivaizdžios nepatinka Amerikos politinei, žiniasklaidos ir pramogų organizacijai.

Tuo tarpu Trumpo asmeninius požiūrius į tinklo neutralumą sunku iššifruoti, nes jis yra įrašytas kaip kritikuojantis "Big Cable" (pvz., "Verizon", "Comcast", AT & T) monopolinę veiklą. Tačiau jis greičiausiai grįš į laisvą verslą ir dereguliavimo retoriką ir atidės žymius balsus, kurie prieš metus kalbėjo prieš neto neutralumą. Tarp tokių balsų yra Peteris Thielas, kuris, be abejo, yra Prezidentas Trumpas, žinomiausias aukštųjų technologijų rėmėjas prezidento rinkimų kampanijos metu.

Dar svarbiau yra tai, kad "Trump" pergalė užtikrino, kad FCC direktorių valdyboje yra respublikonų neutrali neutralumo dauguma, kuriai vadovauja naujai paskirtas FCC pirmininkas (ir pasipiktinęs neto neutralumo kritikas Ajit Pai) (žr. Toliau).

2. Paskyrimas Ajit Pai kaip naujas FCC pirmininkas.

Pirmininkas Pai anti-net neutralumo darbotvarkė buvo aiški nuo jo paskyrimo prezidento B. Obamos FCC komisijai 2012 m. 2015 m. Buvęs "Verizon" advokatas buvo neabejotinai labiausiai matomas ir aiškus kritikas, vienas iš dviejų komisijų, kuris balsavo prieš neto neutralumą. Kaip FCC pirmininkas, p. Pai buvo suteikta galimybė panaikinti šias svarbias interneto priežiūros taisykles.

2017 m. Gegužės 18 d. Naujas FCC valdybos 2-1 balsas buvo pirmasis oficialus žingsnis siekiant panaikinti neto neutralumą Jungtinėse Amerikos Valstijose. Tolesnis balsavimas 2017 m. Gruodžio mėn. Oficialiai pakeitė tinklo neutralumą. Nors aktyvistai spaudžia savo bylą teismuose ir Kongresų salėse, kol neto neutralumas miręs.

Neto neutralumo veiksmų diena: ginant interneto laisvę

Įmonės, pavyzdžiui, "Kickstarter", "Reddit" ir "Amazon", manė, kad 2017 m. Liepos 12 d. Laikoma "neto neutralumo" diena, skirta apsaugoti interneto laisvę. Jie panaudojo keletą kūrybinių priemonių, skirtų šviečiant ir informuojant visuomenę apie neigiamą poveikį, panaikinus FCC II antraštinės dalies apsaugą visiems amerikiečiams, nepriklausomai nuo okupacijos, politinės priklausomybės, pajamų lygio ir kt.

"Liaudies mūšis" vadovaujama trijų organizacijų: kovos už ateitį, paklausos pažangos ir laisvosios spaudos veiksmų fondo. Jie nori vairuoti namie:

Kad jūs manote, kad neto neutralumo diskusijos buvo išspręstos, atkreipkite dėmesį, kad yra daug aiškių ir galingų balsų, kurie griežtai prieštarauja neseniai priimtai nutarčiai dėl FCC. Šioje diskusijoje yra ir kita pusė, o kituose straipsniuose mes analizuojame argumentus prieš labiau reguliuojamą internetą ir tai, kaip daugiau kūrybiškumo ir naujovių bus išleista internete be didelės vyriausybės interneto reguliavimo .