Piktybinės sąlygos yra dviejų tipų:
Sutartis, kurioje teigiama, kad viena šalis nėra atsakinga už kitos šalies padarytą žalą. Paprastas tokios kaltinimo sąlygos pavyzdys būtų nuoma, kai nuomotojas teigia, kad jis nebus atsakingas už nuomininko padarytą žalą.
Sutartis, kurioje viena šalis (paprastai tai, kas rašo sutartį) neprisiima atsakomybės už savo veiksmus. Kitaip tariant, kita šalis turi rizikuoti pasirašyti šią sutartį, nes sutarties turėtojas teigia, kad to negalima pareikšti. Šios sąlygos dažniausiai nustatomos mažmeninės prekybos situacijose. Pavyzdžiui, cheminis valymas, kurį pateikia cheminis valymas, gali reikalauti, kad jis negalėtų būti laikomas atsakingu už žalą
Kokie yra kiti galiojantys terminai?
Iškraipymo sąlygos dažnai yra sutartyse tarp verslo ir vartotojų, kai veikla kelia pavojų, pavyzdžiui, treniruoklių centre ar slidinėjimo kurorte.
Įmonė nori, kad vartotojas suprastų su tuo susijusią riziką ir išvengtų ieškinių, todėl sutartyje numatoma laikyti nepažeistą išlygą.
Paslaugų teikimo ir remonto versle gali būti padaryta žala , kaip ir sauso valymo ar automatinio remonto versle. Jei abiejų šalių susitarime yra kaltėjimo sąlyga, klientas supranta, kad gali būti padaryta tam tikra žala.
Pvz., Sauso valymo įrenginys gali sutikti išvalyti odines sijonas, bet tikriausiai paprašys kliento pasirašyti nešvarų susitarimą, pabrėžiančią didesnę odos žalos riziką. Tada klientas turi nuspręsti, ar žalos rizika yra verta.
Kai projekte dalyvauja kelios įmonės , kaip ir statybose, laikydami nekalti susitarimus, rangovas apsaugo nuo įvairių subrangovų veiksmų.
Ar galimi teismo procese galiojantys terminai?
Dauguma kaltinamųjų nuostatų yra parašytos situacijose tarp įmonių ir vartotojų arba nuomininkų ir nuomininkų. Šios sąlygos iš esmės yra teisėtos (jos gali būti įtrauktos į sutartis), bet svarbesnis yra tai, ar jos yra vykdytinos. Tai yra, ar ginčas gali kilti dėl to, kad kažkas nėra laikomas atsakingu už teismą?
Apskritai teismas gali nuspręsti, kad konkreti išteisinanti sąlyga yra "nepagrįsta". Neprotinga gali būti:
- Nepakankamas specifiškumas, tiksliai nenurodant, kokios rūšies veiksmais nėra atsakomybės. Pavyzdžiui, kai kuriose valstybėse reikalaujama, kad susitarimas būtų įtrauktas į konkretų pareiškimą dėl aplaidumo.
- Nebuvo aiškus ir pastebimas (kitaip tariant, nėra gero atspaudo), todėl pasirašiusysis aiškiai mato formuluotę ir supranta jį.
- Kiekvienos partijos derybinė galia turėtų būti santykinai vienoda. Nė viena šalis neturėtų būti priversta pasirašyti susitarimą.
Veiksmai, kurie nėra pagrįsti, taip pat gali padaryti nepagrįstą nuostatą, kad nekalti nuostatai. Pavyzdžiui, jei slidininkas nusileido slidinėjimo trasoje, tai yra pagrįsta rizika imtis. Bet jei slidžių keltuvas nėra tinkamai suremontuotas, tai gali būti netikslinga. Verslas negali naudoti nesuderintos išlygos, kad išvengtų bet kokios atsakomybės už savo veiksmus.
Kalifornijos įstatymas tai nurodo taip:
visos sutartys, kurių tikslas tiesiogiai ar netiesiogiai atleisti bet kokį asmenį nuo atsakomybės už savo sukčiavimą ar tyčinę žalą asmeniui ar kitam turtui, ar tyčia ar neatsargus teisės pažeidimas, prieštarauja viešajai tvarkai.
Baudžiamosios nuostatos ir valstybės įstatymai
Kiekviena valstybė turi įstatymus ir teisinius sprendimus, kurie apriboja nešališkų nuostatų laikymąsi.
Daugelis valstybių teigia, kad išperkamosios nuostatos susitarimuose dėl nuomos yra neįgyvendinamos. Kitų rūšių sutartyse valstybės turi daugybę nuomonių šiuo klausimu.
Įtraukti išimtines sąlygas verslo sutartyse
Prieš įtraukdami sutartį į nepažeistą sąlygą, pirmiausia patikrinkite savo valstybės advokatą. Įsitikinkite, kad suprantate įstatymą savo valstybėje ir tai, kas gali padaryti susitarimą neįgyvendinamu. Pačioje sutartyje įsitikinkite, kad formuluotė yra aiški skaitytojui. Tai reiškia, kad įsitikinkite, kad tai nėra gero atspaudo, bet tai aiškiai matoma asmeniui, kuris pasirašo sutartį.
Ši problema yra sudėtinga ir kiekviena situacija yra unikali. Šis straipsnis nėra skirtas mokesčių ar teisinėms konsultacijoms. Pasikalbėkite su advokatu prieš bandydami įtvirtinti kaltinimo kalbą į verslo sutartį ar susitarimą.