Nulenkimas iš PR žvilgsnio
Kaip viešųjų ryšių specialistas, tikriausiai neturite reikalų su privačiu piliečiu.
Visuomenės veikėjai turi nusverti išlaidas, palyginti su nauda, ne tik teisiniu ir finansiniu požiūriu, bet ir visuomenės suvokimo bei reputacijos požiūriu. Tačiau yra akivaizdžių laikų, kai viešajam darbuotojui reikėtų apsvarstyti ieškinio pareiškimą dėl šmeižto pobūdžio.
PR sąnaudos, palyginti su PR pranašumai, svogūnų kostiumai
Norint laimėti įžeidžiantį kostiumą, viešieji skaičiai turi įrodyti tikra piktybe, kad tas, kuris paskelbė neteisingą teiginį - ar akivaizdus melas - ne tik tai padarė, bet ir padarė neatsargiai ignoruodamas tiesą.
Įrodymas piktybėje yra didelis kliūtis masto, ir pirmas dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra tai, ar bandymas yra vertas. Net aiškiai išdėstytais atvejais, kurie atrodo kaip patikimi laimėjimai ieškovui, ne visada protinga iš PR perspektyvos pateikti ieškinį. Kodėl? Yra trys pagrindinės priežastys, dėl kurių jūs negalėsite ieškoti bylos.
Tai saugo klaidingą istoriją žiniasklaidoje
Klaidinga istorija gali atkreipti dėmesį kelias dienas ar savaites.
Liaudies teismo procesas gali trukti mėnesius ar metus. Jei kreipiatės į teismą, kitos žiniasklaidos priemonės, kurios nemanys, kad bus perspausdintos ar kartojamos originalios melagingos pastabos, padengs istoriją ir pakartos mokestį. Ar taip pat galite juos paduoti? Ne, nes jie gali pranešti apie teismo procesus ir bylas be teismo proceso baimės.
Dažnai protingiau, nuo PR požiūriu, leisti istorijai mirti, nei suteikti jai naują gyvenimą.
Tai palieka tau karštoje vietoje, taip pat
Žinoma, gali jaustis gerai, kad vietoje įdėti blogą žurnalą, kad jūsų advokatas griltų jį nusileidimo metu arba padėtų jam į ilgą kryžminį patikrinimą, kuriame būtų atskleista, kaip žurnalistai buvo su faktais, ar kaip žurnalistas parašė draugą ir parašė: "Kas rūpinasi, ar tai tiesa?"
Išskyrus gynybą, tas pats gali būti padarytas tariamai šmeižto aukai. Gynybos advokatai gali jus laikyti liudytojo stende kelias dienas. Jie gali samdyti tyrėjus, norėdami padėti tau po mikroskopu. Turite ką nors, ko nenorite viešai paskelbti? Jie gali tai ne tik rasti, bet ir advokatas gali jus paprašyti atviro teismo posėdžio metu, o jūs geriau tikite, kad visi žurnalistai, kurie nagrinėja teismo procesą, praneš apie bet kokius dalykus apie įdomius dalykus apie jūsų mokesčių deklaracijas, auklės, kurios nėra piliečiai, ir kažkas, ką jie manė sultingi.
Tai gali būti tuščia pergalė
Tarkime, kad viskas eina tavo keliu. Žiniasklaidos skyrius, kuris jus apgaudė, neturi realios gynybos. Jūs kruizuosite per teismą ir laimėsite. Net ir tada tai gali būti tuščia pergalė. Gauti pinigai gali ne daug. Advokato mokesčiai yra kietas.
Galite uždaryti daugybę pinigų (bandymas gali kainuoti penkias ar šešias skaičių) už klastotės atvejus, dėl kurių jūs gaunate nedidelę finansinę kompensaciją.
Kada išbandyti kaltinimo bylą
Iš PR perspektyvos yra dvi pagrindinės priežastys, susijusios su šmeižto bylomis:
- Norėdami sustabdyti žiniasklaidos parduotuvę ar asmenį nuo tolesnio šmeižto modelio
- Norėdami sustabdyti negailestingą šmeižikiškų istorijų seriją, kad ji pasirodytų keliose žiniasklaidos priemonėse
Antroji priežastis yra ypač svarbi. Jūs nenorite, kad žiniasklaida paskelbtų atvirą sezoną savo reputacijai. Kai taip atsitiks, žurnalistai gali apkarpyti ir bandyti išstumti vienas kitą, išsamiai apibūdindami kiekvieną savo pobūdžio trūkumą.