Socialinė žiniasklaida žiuri atranka
Kaip dažnai teismo advokatai paprašo būsimų žiūrovų savo "Twitter" rankenoms? Būtent tai, ką advokatas Tomaszas Stasiuk rekomenduoja savo straipsnyje "Twitter" teisme: sužinokite, kas yra "Tweeting". Stasiukas pažymi, kad "Twitter" yra "didžiulis atgal kanalas", kuris atskleidžia, ką žmonės galvoja ir diskutuoja su savo draugais: "Kuo daugiau žmonių jaučia, kad jie yra įstrigę kažkur, kada jie nenori būti ... tuo labiau tikėtina, kad jie bus skaityti apie tai savo draugams ".
Leslie Ellis daro panašią tašką "Friend" ar "Foe"? Social Media, žiuri ir jūs. Ellis sako, kad advokatai turėtų bandyti nustatyti prizininkų socialinės žiniasklaidos sąskaitas ir ištirti jų viešąsias pareigas, įsitikindami, kad asmuo, kurį jie randa internete, yra tas pats asmuo teismo salėje. Ji siūlo, kad į žiniasklaidos žiniasklaidos pranešimus būtų įtrauktos žiniasklaidos priemonės. Ellis taip pat įspėja, kad advokatai turi nepamiršti, kad šiame procese nesielgiami jokie etiniai pažeidimai, pvz., Naudojant netikrą tapatybę arba gauti trečią asmenį, kad galėtumėte pasiekti asmens ribotus puslapius.
Advokatai, atstovaujantys Conrad Murray, padarė tai per žiuri atrankos, atrankos žiūrovai, remiantis jų "Twitter" ir "Facebook" pranešimų. Žiuri klausimyne paprašė žirguliams atskleisti informaciją apie savo socialinės žiniasklaidos pranešimus, pavyzdžiui, ar jie viešai komentavo Conradą Murray ir jo dalyvavimą mirus Michael Jacksonui.
Advokatai taip pat tyrė informaciją, kuri buvo viešai paskelbta internete apie prizus.
Socialinė žiniasklaida suteikia galimybę advokatams daugiau sužinoti apie prizus, nei anksčiau. Kai kurie gali manyti, kad trikdoma suvokti, kiek informacijos apie žmones galima rasti naudojant šį šaltinį, tačiau tai būtų kur kas labiau nerimą kelianti galimybę žiuri atvykti asmeniui, kuris tweezuoja neigiamus komentarus apie jūsų klientą. Pabandykite pasiklausyti, ką tweetingi jūsų prizininkai, ir jūs galite sužinoti ką nors, kas galėtų pakeisti jūsų bylos baigtį.
Socialinės žiniasklaidos ir prisiekusiųjų elgesio kodeksas
Nepaisant FJC išvadų 2014 m., Prisiekusiųjų tweetingas arba paskelbimas komentarų socialinės žiniasklaidos per bandymus yra stebėtinai aukštas, pagal "Reuters" teisinį straipsnį, ir tai sukėlė daug naujų teismo procesų ir panaikino nuosprendžius. Taigi, ką jūs darote, jei manote, kad prisiekė, kad savo socialinės žiniasklaidos pranešimuose elgiasi neteisingai?
Jei turite pagrindo manyti, kad pasveikintojas paskelbia pastabas, tačiau neturite prieigos prie to, kas pasakyta, galite paprašyti teisėjo nurodyti žirgui išleisti savo socialinės žiniasklaidos įrašus. Tai buvo bandoma Kalifornijoje. Prokuroras per teismo posėdį paskelbė žinutes "Facebook", įskaitant apie tai, kaip nuobodus jis vyko dėl kai kurių įrodymų.
Jis primygtinai reikalavo, kad jis nepateikė pastabų dėl įrodymų ir neišreiškė nuomonės apie atsakovo kaltę. Nepaisant to, teisėjas nurodė žirgui perduoti savo "Facebook" įrašus. Stebėtojas atsisakė įvykdyti įsakymą ir pateikė apeliaciją, tvirtindamas, kad federalinis įstatymas apsaugojo medžiagą nuo atskleidimo, nebent policija turi orderį.
Dar labiau neįprastai, Floridoje esantis vyrų prižiūrėtojas buvo kaltinamas "atsakydamas į moterį", kai jis dirba savo žiuri. Užuot priėmęs draugo prašymą, advokatas pasakė apie tai advokatą ir vyras buvo atleistas, tačiau tada jis grįžo namo ir paskelbė komentarus "Facebook", juokdamasis apie žiuri pareigas.
Prokurorų nusižengimas socialinėje žiniasklaidoje gali turėti dramatiškų padarinių teismo proceso rezultatams. Arkansaso Aukščiausiasis Teismas pakeitė nuosprendį dėl mirties bausmės už nužudymą ir mirties nuosprendį, o paskyrė naują teismo procesą, nes juristas pakartotinai rašė komentarus teismo metu ir net žiuri posėdžiuose.
Nors teismo posėdis nusprendė, kad atsakovas nepateikė jokių prieštaravimų, Arkansaso aukščiausiasis teismas nesutiko ir teigė, kad bylos nagrinėjimas buvo viešas. Jie taip pat rekomendavo, kad teismo proceso metu teismų sistema apsvarstytų galimybę apriboti prieigą prie mobiliųjų įrenginių dėl tokio elgesio rizikos ir kadangi judriojo ryšio prietaisai suteikia žvalgybininkams prieigą prie daugybės informacijos, į kurią jie neturėtų svarstyti savo svarstymuose.
Socialinės žiniasklaidos elgesys suteikia galimybę advokatams geriau suprasti galimų prizininkų įsitikinimus ir netgi gali suteikti pagrindo ginčyti žiuri sprendimus dėl apeliacinio skundo ar netgi po nuosprendžių nagrinėjimo baudžiamosiose bylose. Susipažinkite su "Venire" socialinės žiniasklaidos įpročiais, klauskite jų apie savo socialinės žiniasklaidos pranešimus ir stebėkite "Twitter" ir "Facebook" paskyras tų, kurie ją įstojo žiuri.