Maždaug apie viską, ką sakė apie perdirbimą, yra klaidinga, teigia Michael C. Munger "Perdirbimas": ar jis gali būti klaidingas, kai jis jaučiasi taip gerai? Jis nekreipia dėmesio į perdirbimo vertę, kad galėtų susigrąžinti vertingus išteklius. Jo dėmesys yra pernelyg supaprastintas ekonominis mąstymas, kai kalbama apie perdirbimą ir kietųjų atliekų tvarkymą .
Jis pradeda du pagrindinius argumentus, kurie, jo teigimu, yra klaidingi:
1. Viskas, kas gali būti perdirbama, turėtų būti perdirbama. Taigi tai turėtų būti reguliavimo tikslas: nulinės atliekos.
2. Jei perdirbimas būtų ekonomiškai naudingas, rinkos sistema rūpintųsi ja. Taigi nereikia jokio reguliavimo, o valstybės veiksmai yra žalingi.
Munger pastebi, kad jei visi argumentai būtų teisingi, diskusijos būtų baigtos. Jis pabrėžia, kad visuomenė turėtų būti perdirbama išteklius, tačiau ji neturėtų būti šiukšlių perdirbimo. Šiukšlių perdirbimas be reikalo naudoja išteklius.
"Perdirbimas, įskaitant išlaidas, susijusias su atliekų surinkimu nedidelėmis, mišriomis sumomis, atliekų transportavimu į tvarkymo įrenginius, jų rūšiavimu, valymu, perpakavimu, o paskui vėl vežimu, dažnai dideliais atstumais, į rinką, kuri pirks kai kurioms faktinėms reikmėms naudojama prekė beveik visada yra brangesnė už šiose vietose esančias šias atliekas sąvartyne ", - pažymi jis.
Viena iš pagrindinių komplikacijų yra ta, kad išsivysčiusios šalys linkusios į sąvartynų plotą yra nepakankamai kainos, siekiant padėti atgrasyti nuo nelegalaus dempingo. Subsidija yra būtina, tačiau dėl to kyla iššūkių, kaip efektyviai nustatyti, kas turėtų būti perdirbama, ir kas turėtų būti atliekama dempingo kaina. Kadangi sąvartynų normos yra subsidijuojamos, mes galime išmesti panaudotas pakuotes ar prekes, kurios iš tiesų būtų ekonomiškesnės nusiųsti į sąvartyną.
Kitaip tariant, iš tikrųjų rinka pagrįstas sprendimas gali neveikti, nes subsidijuojame pigų dempingą.
Perdirbimas, įskaitant išlaidas, susijusias su atliekų surinkimu nedideliuose, mišriuose kiekiuose, atliekų transportavimu į apdorojimo įrenginius, jų rūšiavimu, valymu, perpakavimu, o paskui vėl vežimu, dažnai dideliais atstumais, į rinką, kuri nusipirks kai kurioms faktinėms reikmėms naudojama prekė yra beveik visada brangesnė už tas atliekas vietoj įrenginių.
Kadangi perdirbimo ir dempingo ekonomika yra apsunkinta sąvartynų subsidijomis, jis tvirtina, kad visuomenė siekia "antros geriausios" galimybės "naudoti moralinę įprotį, kreiptis į visuomenės dvasios, o ne į piliečių interesus". požiūriu, tai, kad perdirbimas visada yra geriausias dalykas, nesvarbu, kokia kaina. "Munger" remiasi keletu savitos elgesio pavyzdžių, besitęsiančių šia tema: namų ūkiai, kurie indaplovėje naudoja indus, išvalo juos iš bet kokių šiukšlių prieš perdirbant, kai indų plovimo kaina viršija visas grynąsias pajamas arba gerus piliečius Santiago de Chile, deginantis benziną, nes šeštadienio rytą kelios minutės kelis minusus kelis automobilius jie tuščiai eina į eilę iki vietos perdirbimo sandėlio.
Šiuo metu "Munger" pažymi, kad niekas nėra atsakingas už pakuočių naudojimą ir neprisiima atsakomybės už tai, todėl vyriausybės daro viską, kad galėtų spręsti šią problemą. Sprendimas, Munger teigia, - tai nukreipti nuo moralinių imperatyvų gaudyklės, o ne sutelkti dėmesį į rinkos stimulus. "Organizacijos, kurių pigiausias būdas imtis pakeitimų ir kurių paskutinė geriausia galimybė persvarstyti visų rūšių pakuotes, nesvarbu, ar tai skystis, maisto produktai ar mikrobangų krosnelės, yra gaminių, kuriuos mes perkame, gamintojai ir mažmenininkai", - rašo jis. , ginčydamas išplėstą gamintojo atsakomybę . Jo teigimu, toks požiūris paskatintų naudoti veiksmingas rinkos paskatas ir pasiekti geresnių rezultatų atliekų tvarkymo požiūriu.
Mungerio straipsnis "Perdirbimo pramoninis kompleksas" buvo paskelbtas Šiaurės valstybės žurnale.
The